Bootstrap vs. Tailwind CSS: 顶级 CSS 框架比较

介绍

目前市面上有许多 CSS 框架，每个框架都有其独特的特性。在这些选择中选择合适的 CSS 框架可能具有挑战性，因为大多数用户不确定哪种框架最适合他们的 web 开发项目。

在本文中，我们将比较两种最流行的 CSS 框架——Bootstrap 和 Tailwind CSS。您将了解它们的主要功能、设计理念以及每个功能的 CSS 自定义选项。此外，除此之外，你还将熟悉每个框架的开发人员体验、性能和社区支持。

读完本文，你将详细了解每个框架的来龙去脉，以确定哪个 CS S框架最适合你的项目需求。

让我们开始吧！

Bootstrap 和 Tailwind CSS 概述

Bootstrap

Bootstrap 是一个广泛使用的开源 CSS 框架，专注于简化响应式移动优先网站的开发。Bootstrap 由 Twitter 工程师 Mark Otto 和 Jacob Thornton 于 2011 年创建，为使用 HTML、CSS 和 JavaScript 进行开发提供了一个强大的工具包。

关键特性：

预先设计的组件：提供大量的UI元素，如按钮、表单、导航栏和模态。
响应式网格系统：利用 12 列网格系统创建适应不同屏幕尺寸的响应式布局。
广泛的文档：提供全面的指南和示例，便于学习。
社区支持：拥有一个拥有众多第三方主题和插件的大型社区。

Tailwind CSS

Tailwind CSS 是一个现代实用优先(utility-first)的 CSS 框架，它提供低层实用类来构建自定义设计，而无需离开 HTML。自 2017 年发布以来，Tailwind CSS 因其无需编写自定义 CSS 即可让开发人员完全控制样式而广受欢迎。

关键特性：

实用优先：提供大量实用类，用于直接在标记中设置样式。
定制：通过配置文件高度可定制，允许根据需要定制设计。
响应式设计：内置对响应式变体的支持，可根据屏幕大小调整样式。
性能优化：PurgeCSS 集成等功能有助于减小最终的 CSS 包大小。

设计哲学与方法

理解每个框架的核心理念对于如何使之与你的项目需求保持一致至关重要。

Bootstrap 基于组件的方法

Bootstrap 的设计理念围绕着提供预先设计的、可重用的组件，主推：

快速开发：快速组装响应式界面，无需编写大量CSS。
一致性：使用标准组件确保整个应用的外观和感觉一致。
易用性：非常适合喜欢即用型元素的开发人员。

Bootstrap 按钮示例：

<button class="btn btn-primary">Bootstrap Button</button>

btn 和 btn-primary 类使用了预定义样式，使得实现通用 UI 元素变得简单。

Tailwind CSS 的实用优先(Utility-First)方法

Tailwind CSS 使开发人员能够使用实用类来编写自定义设计：

颗粒度控制：精确地设置元素样式，而不覆盖样式。
高效：减少编写自定义 CSS 的需要，提高开发速度。
灵活性：非常适合创建独特和定制的设计。

Tailwind CSS 按钮示例：

<button class="bg-blue-500 hover:bg-blue-700 text-white font-bold py-2 px-4 rounded">
   Tailwind Button
</button>

此处，每一个类都应用了特定的样式，让你使可以直接在 HTML 中控制外观和感觉。

自定义及主题

虽然 Bootstrap 和 Tailwind CSS 提供 CSS 自定义和主题选项，但 Tailwind CSS 在这方面表现更为出色。

Bootstrap

你可以通过使用自定义类重写默认类来自定义 Bootstrap。你可以使用 CSS 重写或 SASS 变量修改颜色、间距和排版，以满足你的设计要求。针对更高级的用户，使用 CSS 重写覆盖默认类比 SASS 变量更容易。以下是如何使用 CSS 覆盖自定义 Bootstrap：

<!doctype html>
<html lang="en">
  <head>
  	<meta charset="utf-8">
  	<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1, shrink-to-fit=no">
        <link rel="stylesheet" href="bootstrap/css/bootstrap.min.css">
        <link rel="stylesheet" type="text/css" href="custom.css">
  	<title>Hello, world!</title>
  </head>
</html>

如上述示例所示，文档的 HTML 文件应在 head 标签中引入一个 Bootstrap 编译文件和一个自定义 CSS 文件。在 index.html 文件的同一目录中创建一个自定义的 custom.css 文件。

例如，要用红色背景和白色文本设置所有按钮的样式，可以通过将以下代码添加到 custom.css 文件中来覆盖默认的 Bootstrap 样式。

.btn {
  background-color: #ff0000; /* Red background */
  color: #ffffff; /* White text */
}

结果如下：

Bootstrap 还允许使用 SASS 变量自定义主题。要更改组件中的主主题颜色，你可以在自定义 SASS 文件中添加以下内容，如下所示。

$theme-colors: (
  "primary": #ff0000
);

@import "node_modules/bootstrap/scss/bootstrap";

这会将 primary color 的修改更新到所有使用它的 Bootstrap 组件。

优势

易于使用：只需重写 CSS
SASS 变量：通过变量提供高级 CSS 定制。

劣势

灵活性有限：由于需要大量的重写，自定义 CSS 可能很耗时。

Tailwind CSS

Tailwind CSS 允许开发者配置及创建新的 utility 类。以下是自定义 Tailwind CSS utility 类的示例：

// tailwind.config.js
/** @type {import('tailwindcss').Config} */
module.exports = {
  content: [
    './**/*.html', // 
  ],
  theme: {
    extend: {
      colors: {
        customColor: '#ff0000',
      },
    },
  },
  plugins: [],
}

<div class="bg-customColor text-white p-4 rounded-lg">
 This is a customized div using Tailwind CSS.
</div>

显示结果如下：

上例中，bg-customColor 类是在 Tailwind CSS 配置文件-tailwind.config.js 中定义的自定义实用程序类。

Tailwind CSS 还支持通过其配置文件进行主题化。参考下例：

// tailwind.config.js
/** @type {import('tailwindcss').Config} */
module.exports = {
  content: [
    './**/*.html', // 
  ],
  theme: {
    colors: {
      primary: '#ff0000',
      secondary: '#00ff00',
    },
    spacing: {
      sm: '8px',
      md: '16px',
    },
  },
  plugins: [],
}

上述配置将更新项目的 primary 和 secondary 颜色及间隔。

优势

高度可定制：大量的实用类和配置。
灵活性：创建和应用自定义实用类和主题很容易。

类似

学习曲线：需要精通 utility 类才能创建自定义布局。

开发者经验

Bootstrap 的学习曲线与 Tailwind CSS 的陡峭曲线相比是适中的。Bootstrap 的预构建组件可以很容易地集成到应用中以创建布局，这与 Tailwind CSS 不同，后者需要掌握实用类来创建布局和样式。

与流行打前端框架集成度

Bootstrap 和 Tailwind CSS 与 React 和 Vue.js 等流行的前端框架集成。你可以通过从 npm 安装或在 HTML 文档的头部添加 CDN 链接，轻松地将 Bootstrap 和 Tailwind CSS 添加到前端应用中。以下是如何将它们添加到应用中：

Bootstrap

//method 1
npm install bootstrap 
<link href="node_modules/bootstrap/dist/css/bootstrap.min.css" rel="stylesheet">

//method 2
<link href="https://cdn.jsdelivr.net/npm/bootstrap@5.3.0/dist/css/bootstrap.min.css" rel="stylesheet">

使用 React-Bootstrap 框架，Bootstrap 还可以更轻松地与 React 集成。这是使用 React 组件对 Bootstrap 组件的完全重新实现。

它可以像这样从 npm 安装。

npm install react-bootstrap bootstrap

Tailwind CSS

你可以使用如下方式将 Tailwind CSS 添加到你的项目中。

//method 1
npm install tailwindcss
npx tailwindcss init
npx tailwindcss build tailwind.css -o tailwind-build.css

//method 2
<script src="https://cdn.tailwindcss.com"></script>

第一种方法使用 NPM。第二种方法可以将 CDN 添加到项目的 <script> 标签中。

Tailwind CSS 还通过 VueTailwind 组件库与 Vue.js 实现了更紧密的集成。它提供了一组预构建的、完全可定制的 Vue 组件，可用于启动开发。

它也可以通过 npm 安装，如下所示。

npm install vue-tailwind

开发者生产力

关于生产力，Bootstrap 和 Tailwind CSS 都以独特的方式提高了开发人员的生产力。

Bootstrap 通过提高开发速度来提高生产力，允许开发人员使用其预构建的组件快速设计 UI。另一方面，Tailwind CSS 将使开发人员能够通过其实用类花费更少的时间创建自定义设计。

性能以及捆绑包(Bundle)大小

在本节中，我们将比较 Bootstrap 和 Tailwind CSS，看看哪个框架会显著影响页面加载时间和包大小。

页面加载时间的影响

Bootstrap 的预构建 CSS 和 JavaScript 组件往往很大，可能会减缓页面加载时间。你应该只引入必要的组件来最小化捆绑包大小，从而加快页面加载时间。

另一方面，Tailwind CSS的页面加载时间相对较快，因为它根据使用的实用类按需生成 CSS。

为了证明这一点，我们创建了两个自定义 HTML 文件——一个用于 Bootstrap，另一个用于 Tailwind CSS。在用 Chrome Lighthouse 测量页面加载时间后，我们发现 Tailwind CSS 页面的加载速度比 Bootstrap 页面快。Tailwind CSS 的加载速度更快，这可以归因于它的轻量级实用类，而 Bootstrap 的文件体积更大。以下是根据 Lighthouse 对两个框架的性能评级。

Tailwind CSS's Performance Rating

Bundle 包大小分析

1. 文件大小评估

Bootstrap 的 bundle 包往往比 Tailwind CSS 的包大。下面是两个框架生成的包大小的屏幕截图。

Bootstrap Bundle Size

TailWind CSS Bundle Size

2. 优化技术

Bootstrap 和 Tailwind CSS 都提供了优化技术，以减少包大小并提高性能。你可以通过 Tree Shaking 来最小化两个框架的捆绑包大小，所谓 Tree Shaking 指的是从 .css 文件中清除未使用的 CSS 文件的过程。

Bootstrap 还可以通过 Minification 进行进一步优化。

Aspect	Bootstrap	Tailwind CSS
页面加载时间	预编译组件会使页面加载时间变慢；需要选择性引入	根据需要生成 CSS；通常页面加载较快
包大小	bundle 包通常更大	bundle 包通常更小
优化技术	Tree-shaking, Minification (.min.css and .min.js files)	Tree-shaking, 通过 PurgeCSS 对未使用的 CSS 瘦身

上表概述了两个框架之间的关键性能和捆绑包大小差异。

设计与美学

本节中，我们将探讨 Bootstrap 和 Tailwind CSS 的设计和美学。我们将研究这两个框架中设计的一致性，以及 CSS 定制的美学吸引力和灵活性。

设计一致性

Bootstrap 为常用 HTML 元素提供了一组一致的默认样式，确保了不同组件之间具有连贯的外观和感觉。默认样式包括排版(typography)、颜色、Bootstrap 按钮、Bootstrap 图标、Bootstrap 表单和其他元素。

Tailwind CSS 没有预定义的默认样式。用户可以通过使用提供的实用类创建自定义设计。

自定义设计的灵活性

虽然 Bootstrap 允许 CSS 自定义，但它不如 Tailwind CSS 灵活，如自定义和主题部分所述。实现完全独特的外观需要对默认样式进行广泛的覆盖重写。尽管 Bootstrap 也有用于模板生成器的 Bootstrap 主题设计器 AI。Bootstrap 主题设计器 AI 的示例包括 Bootstrapi Studio、Mobirise 等。

而 Tailwind CSS 允许开发人员使用实用类直接在 HTML 中创建自定义设计。

默认样式的美学观感

Bootstrap 提供了一种精致而专业的外观和开箱即用的感觉。这可以在 Bootstrap 按钮、Bootstrap 图标、Bootstraps 组件等中看到。它的默认样式在美学上令人愉悦，为 web 应用开发提供了坚实的基础，只需稍加调整。

虽然 Tailwind CSS 没有预定义的美学，但其实用性优先的方法使设计具有高度的创造力和多样性。下图中，Bootstrap 为按钮组件提供了一种精致、一致的外观，而 Tailwind CSS 允许自定义按钮设计。

Bootstrap's Primary Button Style

Tailwind CSS's Design Variation

社区及生态

本节中将对 Bootstrap vs Tailwind CSS 两者的社区和生态做一个比较

Community 支持

Bootstrap 是一个庞大而充满活力的社区，拥有比 Tailwind CSS 更多的用户、GitHub 点赞数和贡献者，而 Tailwind 的社区相对较小但快速增长。下面是他们对应的 GitHub 页面和针对这两个框架提出的 StackOverflow 问题数量。

Bootstrap

下面是 Bootstrap Github 仓库，有 169k 颗星和 Stack Overflow 页面，[twitter-bootstrap] 标记了超过 10.3 万个问题

Bootstrap's GitHub Page

Bootstrap's StackOverflow Questions

Tailwind CSS

此外，以下是 Tailwind CSS Github 仓库，星数约为 81.2k，Stack Overflow上的问题数量约为10k。

Tailwind CSS's GitHub Page

Tailwind CSS's StackOverflow Questions

文档质量

Bootstrap 官方文档是最好的文档之一，受益于多年的持续迭代；它组织良好，涵盖了框架的各个方面。Tailwind CSS 也有令人印象深刻的文档，但在撰写本文时，与 Bootstrap 相比可能还稍逊一筹。

第三方资源

Bootstrap 和 Tailwind CSS 有大量由社区和第三方创建的在线教程和指南。比如：

Bootstrap:

Tailwind CSS:

以下是一个表格，总结了 Bootstrap 和 Tailwind CSS 之间的社区和生态系统差异：

Aspect	Bootstrap	Tailwind CSS
社区支持	庞大而成熟的社区；广泛的用户群和贡献者。	规模较小但发展迅速的社区；参与度在增加。
文档质量	广泛、组织良好、不断更新的文档。	全面且维护良好的文件；相比 Bootstrap 较新。
第三方资源	有大量的教程、主题、插件和扩展可用。	越来越多的教程和资源；主题和插件比 Bootstrap 少。

选择哪个框架

应该 Bootstrap 还是 Tailwind CSS 取决于多个因素。

以下情况可考虑选择 Bootstrap：

快速原型制作：需要以最少的定制快速构建界面。
一致性：更喜欢使用标准组件的统一外观。
学习曲线：希望新团队成员的学习曲线更容易。
大量的资源：依靠大量现有的主题和模板。

以下情况可考虑选择 Tailwind CSS：

定制：需要针对特定品牌量身定制的高度定制设计。
性能：优先考虑较小的捆绑包大小和优化的加载时间。
灵活的设计：希望在不编写自定义 CSS 的情况下对样式进行精细控制。
现代方法：拥抱实用优先的方法，并对其学习曲线感到满意。

小结

Bootstrap 和 Tailwind CSS 都是前端开发的强大工具。Bootstrap 提供了一种经过实践检验的基于组件的方法，非常适合快速开发和一致性。Tailwind CSS 通过其实用性优先的理念提供了无与伦比的灵活性和定制性。

你的选择应与项目的具体需求、设计要求和开发团队的专业知识相一致。通过了解每个框架的优势和权衡，你可以做出明智的决定，增强你的开发工作流程，并产生一个引人入胜、高性能的 web 应用。

Bootstrap vs. Tailwind CSS: 顶级 CSS 框架比较

介绍

Bootstrap 和 Tailwind CSS 概述

Bootstrap

Tailwind CSS

设计哲学与方法

Bootstrap 基于组件的方法

Tailwind CSS 的实用优先(Utility-First)方法

自定义及主题

Bootstrap

Tailwind CSS

开发者经验

与流行打前端框架集成度

Bootstrap

Tailwind CSS

开发者生产力

性能以及捆绑包(Bundle)大小

页面加载时间的影响

Bundle 包大小分析

设计与美学

设计一致性

自定义设计的灵活性

默认样式的美学观感

社区及生态

Community 支持

文档质量

第三方资源

选择哪个框架

以下情况可考虑选择 Bootstrap：

以下情况可考虑选择 Tailwind CSS：

小结

相关推荐：

最新文章：