SQLite vs. MySQL: SQLite 与 MySQL 之间的差异

如果你是开发者或数据库管理员，你几乎肯定会遇到 MySQL，你可能已经使用过它。另一种流行的数据库技术是 SQLite。两者都是关系数据库管理系统(RDBMS)，广泛应用于 web 开发、移动应用和其他软件项目。虽然这两种技术都是基于 SQL 的数据存储技术，但它们之间存在许多差异，每种技术都有其优缺点。

本文将比较 SQLite 和 MySQL 的理想用例、功能、性能和其他因素，以帮助你分辨哪一个更适合你的项目。

架构和设计

与大多数流行的 RDBMS 一样，MySQL 是一个客户端-服务器数据库系统。这意味着需要运行服务器进程来处理客户端请求。此服务器进程管理数据库文件并处理所有查询和数据操作。需要与数据库交互的应用通过网络连接连接到服务器进程，服务器处理所有数据库操作。

这种设计允许将数据库服务器托管在与使用它的应用完全分离(并且可能隔离)的机器上，这对安全和性能原因是有益的。然而，它也带来了额外的复杂性和开销，因为你需要管理服务器进程并确保它正在运行且可供客户端访问。设置 MySQL 服务器可能是一个复杂的过程，特别是如果你不熟悉服务器管理任务。

另一方面，SQLite 是一个无服务器数据库系统。SQLite 库直接链接到需要与数据库交互的应用，而不是单独的服务器来处理客户端请求，应用程序直接与库通信，直接从磁盘上的数据库文件读取和写入数据。这种设计使 SQLite 易于使用，因为你不需要设置单独的服务器。

SQLite 还将整个数据库存储在一个文件中，使其易于在不同系统之间移植和共享。你只需复制文件即可进行备份，无需复杂的备份过程。MySQL 将数据存储在多个文件和目录中，这使得备份和迁移变得更加困难。

1. SQLite 在预写日志(WAL)模式下可能会使用其他文件。其中包括一个 -wal 文件，用于存储尚未提交到主数据库文件的最新更改，以及一个 -shm 共享内存文件，用于协调连接之间的访问。在备份或迁移过程中包含这些文件以避免数据丢失非常重要。

数据类型

MySQL 和 SQLite 支持多种数据类型；然而，两者的工作类型却大不相同。

MySQL 有一套丰富的数据类型，包括整数、浮点数、双精度、小数、日期、时间、日期时间、char、varchar、text、blob 等。每种数据类型都有特定的存储要求和约束，你可以根据需要存储的数据选择合适的类型。在 MySQL 中，如果你尝试存储与列的数据类型不兼容的值，则可能会发生错误(取决于 SQL 模式)。

SQLite 则截然不同，它使用“灵活类型”，允许你在任何列中存储任何类型的数据，而不管声明的类型如何。SQLite 只有这些数据类型：

• 整型(integer): 整数
• real: 浮点数
• 文本(text): 字符串
• blob: 二进制数据

这些类型是灵活的，可以存储任何类型的数据。SQLite 使用动态类型，这意味着你可以在声明为文本类型的列中存储整数，SQLite 将毫无怨言地存储数据。这些不是 MySQL 中的严格类型，而更像是关于如何存储数据的建议，称为“类型亲和性”。

SQLite 数据类型的灵活性既是优势也是劣势。它使存储数据变得容易，而不必担心类型转换或错误，但如果你不小心，也可能导致数据完整性问题。MySQL 的严格数据类型有助于防止数据损坏，并确保数据正确存储。

请注意，尽管缺乏专用的时间和日期格式，但 SQLite 确实有日期和时间函数，可用于存储和操作日期和时间数据，只要这些数据以 SQLite 可以解释为日期或时间的格式存储即可。

并发及事务

并发性是数据库系统同时处理多个客户端访问和修改数据的能力。MySQL 和 SQLite 都支持对数据库的并发访问，但它们的方式不同。MySQL 使用多线程架构来处理多个客户端连接，每个连接都在自己的线程中运行。MySQL 还采用锁定机制来防止试图修改相同数据的客户端之间的冲突，包括行级锁定，以确保一次只有一个客户端可以修改一行。

SQLite 没有针对多个并发用户进行优化，一次只允许一个写入操作。但是，支持多个同时读取操作。SQLite 使用一种更简单的锁定机制，在写操作进行时锁定整个数据库文件。因此，SQLite 不适合高流量网站或编写需要高并发性的繁重应用。

性能及可扩展性

MySQL 旨在处理具有高流量和复杂数据要求的大规模应用。它可以处理数千个并发连接和数百万行数据，使其适用于企业级应用和网站。MySQL 具有高度的可扩展性，支持集群和复制，以在多个服务器之间分配负载并确保高可用性。MySQL 可以扩展到处理 TB 大小的数据库，并通过使用索引、优化和对不同存储引擎的支持来支持每秒数百万笔事务。此外，MySQL 可以在多个服务器上通过分片、分区和集群进行水平扩展。

相反，SQLite 强调简单性和易用性，而不是性能和可扩展性。SQLite 专为不需要高并发性或写入大量数据的中小型应用而设计。SQLite 不适合高流量、高写量的网站或需要高并发性的应用，因为在繁重的写负载下，它可能会变得缓慢且无响应。SQLite 对于读取密集型应用程序非常快，每秒可以支持数千次读取操作。理论上，SQLite 可以处理高达 281TB 的数据库，但在实践中，超过几 GB 的数据库可能会很慢，除非你几乎完全只是从它们中读取。

尽管存在这些局限性，SQLite 完全有能力处理嵌入式应用、移动应用和中小型 web 应用(特别是在许多用户不太可能同时经常向数据库写入的情况下)。

安全

数据库的安全性非常重要，因为它可能包含敏感或机密信息。MySQL 具有许多安全功能来帮助保护你的数据，包括用户身份验证、访问控制、加密和审计。MySQL 支持具有不同权限的用户帐户，允许你控制谁可以访问数据库以及他们可以执行什么操作。MySQL 还支持 SSL/TLS 加密，以实现客户端和服务器之间的安全连接，以及静态数据加密，以保护存储在磁盘上的数据。安全配置 MySQL 服务器可能很复杂，需要一些工作，但你可以使系统高度安全，同时可供授权用户/客户端访问。

SQLite 的安全模型相当简单。没有身份验证，也没有用户或密码。SQLite 完全依赖于文件系统权限和数据库文件的物理安全来保护数据。如果有人可以访问该文件，他们就可以读取数据。这使得 SQLite 不适合需要控制数据库访问的多用户应用。然而，对于数据库文件受到保护的单用户应用或嵌入式系统，SQLite 可以足够安全。

用例及应用

SQLite 的简单易用使其成为以下类型应用的理想选择：

• 移动应用
• 嵌入式系统
• 小型网站
• 原型和开发
• 测试及 QA
• 桌面应用的本地存储

MySQL 更适合以下类型的应用：

• 大型网站和应用
• 企业级应用
• 电商平台
• 高度可扩展的内容管理系统
• 数据仓库和分析

许可和成本

SQLite 是发布到公共领域的免费开源软件。这意味着你可以将其用于任何目的，无论是商业还是非商业目的，而无需支付任何许可费。SQLite因其宽松的许可证而成为开源项目和商业应用程序的热门选择。

MySQL 对大多数应用都是免费的，但商业许可证可用于不符合 GNU 通用公共许可证(GPL)要求的专有项目。MySQL 归 Oracle 公司所有，该公司为 MySQL 提供商业支持和服务，以及开源版本中没有的企业功能和插件。

MySQL 的另一个分支 MariaDB 也可用。它是完全开源的，可以免费使用。它被设计成一个社区驱动的 MySQL 替代品，不需要商业许可证。MariaDB 与 MySQL 完全兼容，它们经常被互换使用。

小结

总之，虽然 MySQL 和 SQLite 有很多相似之处，但 MySQL 更复杂、更强大、更具可扩展性。如果你需要一个快速、易于使用的小型 web 应用或移动应用数据存储解决方案，SQLite 是一个不错的选择。如果你正在构建一个需要高并发性、安全性和可扩展性的大型网站或企业级应用，MySQL 是更好的选择。这两种数据库各有优缺点，最佳选择取决于你的具体要求和用例。

以下是一个表格，总结了 SQLite 与 MySQL 之间的差异：